财产转让不是逃债“避风港”（以案说法）
本报记者 金 歆
2021年08月19日05:20 | 来源：人民网－人民日报
【案情】李某曾向王某借款130万元，策动老爷车迟迟未还。后来，李某与妻子赵女士协议离婚，双方签订《离婚协议书》对夫妻共同财产处理部分约定：双方名下现有银行存款95万元、夫妻共有房产、共有车辆全部归女方赵女士所有。
王某发现后认为，李某作为债务人与赵女士进行财产分割，万圣夜人偶事件簿1实际上构成了无偿转让财产的情形，致使自己的权利难以实现，遂将李某、赵女士诉至法院，要求撤销离婚协议中的财产处置。
法院经审理后认为，安杰利娜朱莉李某将本属于夫妻共有的财产让渡给赵女士且不获取任何对价的行为，属于无偿转让行为，对债权人王某造成了损害，王某有权行使债权人撤销权。
最后，100010网上营业厅法院认定，李某将涉案房屋的占有、使用权利通过《离婚协议书》的履行无偿转让给赵女士的行为应当被撤销。最终，法院判决将存款、房产、车辆恢复至《离婚协议书》签署前的权利状态。
【说法】民法典第538条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，空心计或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
法官介绍，债权人对债务人无偿处分行为行使撤销权有4个条件：一是债权人与债务人之间有债权债务关系；二是债务人实施了处分财产的积极行为或者放弃债权、放弃债权担保的消极行为；三是债务人的行为须有害于债权；四是无偿处分行为不必具备主观恶意这一要件。
法官提示：离婚协议、赠与协议等涉及无偿转让财产的协议不能成为债务人逃避债务的“避风港”。在夫妻关系存续期间形成的共同债务，即使双方通过离婚协议的方式约定共同财产归某一方所有，如该协议明显损害了债权人权益，债权人可通过诉讼方式行使撤销权。
(责编：赵欣悦、白宇)
分享让更多人看到
推荐阅读 以为都是“正规”平台？小心才出“狼窝”又入“虎穴” 在对方给的“交易平台”进行交易？在网上的“在线咨询”平台向警方求助？看起来“正规”的背后，实则“陷阱”重重，您可千万不要相信。前不久，浙江的小彬就接连受骗。… 掺水造假简历能否骗过大企业人事 日前，北京青年报记者以“简历优化”为关键词，在某电商平台搜索服务时，能够看到大量进行“简历优化”的服务，不少还都打着专业HR（人力资源，又称人事）的旗号。然而记者通过调查发现，这些所谓的“专业HR”中，有不少是兼职在校大学生，“简历优化”不过是照着事先拟定好的话术和简历模板走流程。…
客户端下载
