[摘要]马斯克最近再次与美国证券交易委员会发生争执，海绵宝宝找不同起因是他在2月19日发了一条推文。美国证券交易委员会表示，马斯克在发送这条推文之前，没有按照和解协议的要求获得公司批准。
腾讯科技讯 2月27日消息，据国外媒体报道，当地时间周一美国证券交易委员会（SEC）要求联邦法官裁定特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)因违反去年双方达成的和解协议而藐视法庭。如果法庭站在监管机构一边，这会让马斯克重新陷入法律纠纷，并面临更为严重的后果。
此外，这还有可能使得特斯拉公司及其董事会受到的压力更大，要求其对马斯克采取独立行动。
事件起因如何
2018年8月7日，埃隆·马斯克(Elon Musk)在Twitter上发帖称，他已获得资金，将以每股420美元的价格将特斯拉私有化。他宣布这一消息后，特斯拉公司股价飙升。
美国证券交易委员会(SEC)表示，存在的问题在于马斯克还没有拿到这笔资金就大放厥词。9月份，该监管机构对马斯克提起诉讼，称其言论对投资者产生了误导。美国证券交易委员会希望法官罢免马斯克的首席执行官兼董事会大大一职。
马斯克最初称美国证券交易委员会发起的这起诉讼是“不合理的”，但他在当年10月份与对方达成和解。他同意支付2000万美元，辞去特斯拉董事长一职，并要求特斯拉对发送包含投资者重要信息的社交媒体帖子进行事前审批。同时马斯克留任首席执行官一职。
又一次捅了蚂蜂窝
马斯克最近再次与美国证券交易委员会发生争执，起因是他在2月19日发了一条推文：“特斯拉2011年没有生产一辆汽车，但2019年将生产约50万辆电动汽车。”几个小时后，马斯克发出了一条后续推文，表示实际上该公司今年最多只能交付40万辆汽车。
尽管马斯克迅速纠正了他的错误，但监管机构指责马斯克再次向他的2400万Twitter粉丝发布了“关于特斯拉的不准确重要信息”。 美国证券交易委员会表示，马斯克在发送这条推文之前，没有按照和解协议的要求获得公司批准。
马斯克到底有没有违反协议
这件事对马斯克的影响在很大程度上取决于美国地方法院法官艾莉森·内森(AlisonNathan)。
当地时间周二内森表示，马斯克必须在3月11日之前解释清楚为什么说他的举动没有藐视法庭。
在此之后，内森将不得不做出决定：马斯克是否违反了自己在10月份批准的和解协议条款？
美国证券交易委员会负有举证责任
美国证券交易委员会前检察官大卫·蔡斯(David Chase)表示：“仅仅因为他们声称并不意味着这是真的。”
去年10月，特斯拉同意成立一个董事会委员会来监督马斯克的举动。美国证券交易委员会辩称，马斯克2月份在Twitter上的言论违反了和解协议内容，他没有“做出实质性的努力”来遵守协议。
在一份法庭文件中，特斯拉承认马斯克发帖没有得到事先批准，但声称他的此次发帖不需要得到事先批准。特斯拉表示，他帖子的内容是基于该公司在1月30日与华尔街分析师举行的财报电话会议上公布的信息。
然而，和解协议规定，对预先公开的信息进行任何编辑都需要再次得到特斯拉委员会的批准。而且即使是原文照搬已经公布的信息，马斯克也需要得到新的批准，因为预先公开的信息时效性只有两天时间。此外美国证券交易委员会还指出，马斯克在Twitter上发布的措辞最初就没有事先批准，因为其压根就是不正确的。
法官判决
如果内森支持美国证券交易委员会的论断以及马斯克因违反和解协议而藐视法庭的规定，她将有一系列选择来惩罚马斯克，并阻止马斯克不要再次违反协议。其中的惩罚措施可能包括从罚款，到限制社交媒体的进一步使用，再到他被解职为首席执行官等多项举措。
佩珀·汉密尔顿律师事务所(Pepper Hamilton)审判和争议解决小组合伙人彼得·哈维莱斯(Peter Haveles)表示：“法官拥有极大的自由裁量权。”
美国证券交易委员会没有具体说明如果马斯克被判藐视法庭，将会寻求对其进行何种处罚，但此前该监管机构曾试图罢免马斯克的首席执行官一职。
哈维莱斯预测，法官可能会对马斯克处以罚款，但暂时不会考虑罢免其首席执行官一职。
他说：“这是他第一次违反协议。”“这虽然不是小事，但并没有产生太大的市场效应。”
不过在这种情况下，法官发出的信息将是非常明确的：不要再这样做了。（腾讯科技审校/皎晗）
